个人觉得不靠谱 当然也有可能成功 校园的话还是饮食行业比较好 所有的店铺都讲究成行成街 不如到专门卖服装的商城或者步行街道 还是要+互联网的

谢谢邀请，我们是每日潮流汇。

如今大学生都流行校园创业，特别是很多人选择开店，或者代理品牌做加盟，那么在大学期间加盟品牌内衣靠谱吗？今天小编就和大家一起讨论下：

大学代理品牌内衣的优势:

1、大学里女大学生比较集中，特别是师范学院，艺术学院和文科类高校，女生基本占了一半左右，客源市场是有的。

2、女大学生据有一定的购买力，普通的文胸在200到500左右，还是有不少品牌可以拿货的，而女大学生也是具有一定购买欲望的。

3、文胸内裤属于重复性购买，一般文胸使用半年，内裤3个月就要更换，相对衣服来说，重复购买较多。

4、文胸最好是线下尝试购买，比如根据罩杯试戴，这点是电商平台所不具备的，而且退换货比较麻烦。

存在的问题包括如下几点：

1、代理品牌内衣加盟需要囤货，资金和场地都需要解决。

2、女生的消费能力有效，内衣文胸的价格档次最好不要过高，一般文胸在200到500左右，属于中端品牌，过低的价格竞争不过地摊和夜市，没必要做。

3、口碑很重要，女生容易形成扎堆消费，所以内衣的口碑质量一定要好，否则一旦出问题，就不好解决了。

加入要代理内衣文胸，建议在学校里或外面有固定的门店，这样可以提供一些附加服务，比如胸部护理，会员服务等，提升附加值。

部分图片素材来源于网络，如有侵权，请联系删除。

图文编辑：朱亚洁

中央三部委发文4月1日起取消校园小卖部，你怎么看？

校园小卖部的存在真的是有百害而无一利，严重影响着学生的食品安全及校园卫生问题，也干扰着学生的正常学习，现在决定取消它真的是大快人心，我要举双手赞成。

下面是我赞成此决定的理由:

一、经营不规范大多数校园小卖部都没有经营许可证，市场监管缺失，进货渠道不明，商品不够合格，甚至存在三无产品或过期产品，而且价格也明显高于市场同类产品。像下图的这个名叫迷你蟹味粒的油炸膨化食品，我楞是在包装袋上找了半天没找到QS标志。

二、以垃圾食品为主

大多数校园小卖部主要以淀粉火腿肠、油炸类膨化食品、方便面、棒棒糖和碳酸饮料等垃圾食品为主，这些东西营养成份很少，却富含大量的激素、食品添加剂和防腐剂。

比如上图这个名叫水煮鱼味的油炸食品，我们来看看它的配料: 小麦粉、玉米淀粉、玉米粉、植物油（含特丁基对苯二酚）、白砂糖、食用盐、食品添加剂（磷酸脂双淀粉、乙酰化二淀粉磷酸酯、食用香箱香料）、麻辣水煮鱼味调料(白砂糖、食用盐、鱼肉粉、辣椒粉、孜然粉、麻椒粉、酵母提取物、食品添加剂）

通过这份配料表我们可以把它的成份看得清清楚楚，里面也就是一点点小麦面和玉米粉，剩下的都是我们熟悉和不熟悉的食品添加剂和防腐剂。

三、严重危害学生身体健康中小学生都处在长身体的时候，合理饮食对他们的健康至关重要。但是，他们长期食用这些富含激素的垃圾食品会促进孩子早熟，男孩子十岁左右开始长胡须，女孩子经期提前到来，这些食物对他们的健康危害极大，会带来身体发育及肥胖等一系列问题，也是导致许多疾病发生的根源。

前年，我们这里有个学生在吃了他们学校小卖部售卖的一种叫作“大刀肉”的小食品，身体出现了中毒现象，幸亏及时送医院抢救，否则后果不堪设想。

四、助长攀比之风孩子都有和别人攀比的习惯，他们不在学习上攀比，偏偏喜欢在服装、零食和日用品上攀比。而校园小卖部恰恰助长了这种风气，比如你在生日时花50块钱来请同学吃东西，我就要在生日时花100块来请客。

五、增加家长经济负担

由于这些校园小卖部的存在，学生有了就地消费的机会，而现在的孩子大多数都娇生惯养的，通常家长在零花钱上都是要多少给多少。

我曾经为我们班学生的零花钱做过统计，每天“法定”五六块钱属于正常，还有不少人超过这个数额的。这样算下来一个学期也要不少钱，这无疑大大增加了家长的经济负担。

看到这里，你对中央三部委从4月1号起取消校园小卖部的决定还不拍手称快吗？我希望国家能尽快落实这一政策，还我们的校园一个干净的学习环境！

------------------

本文是我一家之言，不喜勿喷，如果你喜欢这篇回答，就随手关注我吧，你的支持必将让我加倍努力。对此你有什么看法吗？请来评论区留言吧！

谢谢悟空邀请！

个人赞成中小学校校内不设小卖部的规定，但感觉三部委发布的规定中中小学校内不设小卖部的内容却不会让中小学校内的小卖部真正绝迹。

在我昨天的一个回答中阐述了个人认为取消学校小卖部的利和弊 。

学校不设小卖部的优点我认为主要是的确能有效减少学生吃零食、垃圾食品，对学生身体健康有利，也利于学生好习惯的养成。虽然有人说学校没有校外多着呢，但在现在大多数学校实行封闭管理的情况下，学生到校外买东西总比在学校要不方便得多，买零食的次数自然少了。

同时学校没有小卖部，也减轻学校管理的工作量，降低由此产生的矛盾。现在学校小卖部不外两种经营模式，一种是学校自己开，这样学校就要投入很大一部分精力管理，一个不留意，发生了食品安全事故，学校吃不了兜着走；另一种是承包给个人，这样学校管理可能压力小些，但安全隐患更大。 而且不管哪一种经营，只要涉及到钱，人与人之间关系就复杂了，中国有句古话，瞎子不知亮子吃多少，收益多少，收益怎么分？如果是承包给个人，承包给谁？都会带来学校领导与教师之间的矛盾。特别是现在学校不允许违规发放福利的情况下，矛盾可能更多。

但学校没有小卖部，对于学校管理却又带来一定麻烦。像我们这样的农村寄宿制学校，学生在校住宿期间除了零食，总还需要买些生活和学习用品，这样需要到校外去买，学校就不能完全做到封闭，同时学生外出也加大了安全隐患。 当然还有一个关键的是，学校的小卖部可真能增加不少收入，虽然现在不能用来发福利，用来弥补后勤临时人员的工资总是可以的。

利弊权衡，学校应该回归教育本身，把更多的精力放在教育教学上，在学校后勤管理中，真正落实学生食品安全和营养健康。这也是规定出台的意义所在把。

不过规定中虽然说中小学不允许开小卖部，但后面又有一个若真需要则要到有关部门办理许可证。这不就是不得无证经营吗？其他地方不知道，在我们这里很早以前，食监部门就要求学校小卖部必须有证经营。

除非规定执行后原来所有的许可都作费，相关部门严格审查学校原因，严格控制审批，学校小卖部才可能真正减少。

更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。