通过对不同市场条件下厂商的需求曲线的形状及其在长期均衡时与长期平均成本LAC曲线的关系的分析，可比较不同类型厂商的长期均衡价格水平和长期均衡产量水平。得出结论：完全竞争市场的经济效率最高，垄断竞争市场较高，寡头市场较低，垄断市场最低。

一个行业在长期均衡时是否实现了价格等于长期边际成本，也是判断该行业是否实现了有效的资源配置的一个条件。完全竞争厂商在长期均衡时实现了P＝LMC，而其他类型市场的厂商的长期均衡时都是P＞LMC，它意味着这些行业的商品供给不足。

此外，对不同市场的经济效率的比较还涉及到以下几个方面：

关于垄断市场与技术进步的关系。有的西方经济学家认为，垄断厂商利用垄断地位就可以长期获得利润，所以，垄断是不利于技术进步的。另有西方经济学家认为，高额的垄断利润所形成的从事科学研究和技术创新的雄厚的经济实力以及垄断地位对垄断利润的保持，都是有利于技术进步的。

关于规模经济。在有些行业的生产中，寡头厂商和垄断厂商的大规模生产所带来的好处，有利于经济效率的提高。

关于产品的差异。一般认为，完全竞争市场上完全相同的产品无法满足消费者的各种偏好，垄断竞争市场上多样化的产品有利于消费者的选择。产品差别寡头市场的情况与垄断竞争市场相似。

关于广告支出。垄断竞争市场和产品差别寡头市场上都有大量的广告，一方面，广告为消费者提供了大量的信息，另一方面，过于庞大的广告支出浪费了资源和提高了销售价格，且有些夸张的广告还给消费者带来不利的影响。