1.不对称信息对二手车交易市场机制的破坏原理在传统的二手车交易市场研究中，往往舍去了信息不对称问题，例如：假设用户和二手车经销商对于有关二手车市场的一切都具有完全对称的信息。而事实上，汽车这个经验商品的市场交易经常处在不对称信息结构中进行。不对称信息时时在破坏二手车市场机制。 在二手车交易市场上，用户经常缺乏汽车性能、质量、价格、品牌、服务等信息，特别是要取得有关汽车性能和质量的第一手信息，成本往往太高，而且十分困难。因此用户不得不花费大量的时间和精力在市场外徘徊，下不了决心购买；在汽车零部件市场交易中，用户缺乏有关零件品牌、质量的信息，往往将价格高低作为选购的第一因素。而优质汽车零部件生产成本一般高于劣质产品，于是，价格机制失灵了，优质产品智能退出市场，伪劣产品充斥了大量市场。 在二手车市场交易中，由于用户无法区分二手车的质量，他们购买决策的唯一依据是价格。但事实上，价格太高，没有人买，而价格太低，则好质量的二手车就不愿意卖。结果只能是好车坏车一个价。最终造成好质量的二手车退出市场。美国经济学家乔治.阿克诺夫通过对美国二手车市场的分析于1970年发表了《柠檬市场.品质不确定性与市场机制》的文章，它主要是研究由于产品质量的不确定性所带来的信息非对称性及对市场效率的影响，并对非对称信息条件下市场运行效率进行了分析，得出了“柠檬”原理（柠檬来源于美国口语对“缺陷车”“二手车”的经验称呼）。现以二手车市场为例子，对“柠檬”问题进行了经典的分析。在二手车市场上，既定的卖者和关心二手车质量的买者之间存在着信息的非对称性，卖者知道车的真实质量，买者不知道，在他不能确知所购车辆的内在质量的前提下，他愿意接受的价格也只能是所有二手车价值按概率加权计算的一个平均值，因而只愿意根据平均值来支付价格，结果是低质量二手车将高质量二手车挤出交易市场。这就解释了为什么即使是只使用过一次的次新车，在“柠檬”市场上也难以卖到好价钱。这一过程不断持续，最后市场上只剩下损坏最严重的二手车，所有好点的二手车都会从市场上消失。于是，市场上只剩下了劣质商品――“柠檬” 最后，在不对称信息结构的二手车市场中，交易消失了，价格调节失效了，整个市场机制失灵了。因此，我们应该充分重视不对称信息对汽车市场的破坏作用，特别是二手车市场研究中，要考虑不对称信息的影响。 2.不对称信息对二手车交易市场机制破坏的案例分析假定有两种二手轿车――高质量和低质量车，再假定卖方和买方都知道哪一种轿车是高质量的，哪一种轿车是低质量的。这样就会形成两个市场。高质量的车的车主更不愿意于他们的车分离，从而必须付给更高的价格他们才愿意这样做，同样，买主愿意为得到一辆高质量的车支付更多的钱。高质量车的市场价格是100000元，低质量车的价格是50000元，每种车出售的数量是50000辆，当产品的卖方对产品质量比买方有更多信息时，“柠檬”市场可能出现，使低质量商品驱逐高质量商品，当买方对市场上轿车的平均质量预期降低时，对高质量轿车的需求下降，同样，对低质量车的需求从50000提高到75000辆时，最终，市场上出售的只有低质量车了。 在实际生活中，二手车的卖主对车的质量比买主要知道得多得多。当卖主知道车的质量而买主不知道的情况下，（买主只是在买了车辆并开了一段时间后，才发现问题时），在市场上，起初，买主可能会认为他们买的二手车是高质量的可能性是50％，（卖主和买主都知道质量，每种车都会售出50000辆）因此购车时，买主会把所有的车看作是中等质量的。 当消费者开始明白，大多数出售的二手车都是的质量的车时，他们的需求就会转移。在实际市场中，可能有一些高质量车出售时的价格上达到均衡，但是，高质量车的比例会比消费者在购买前就知道质量的情况下要少。这就形成了即使是较新的、状况良好的二手车在二手车市场上所售出的价格要比购买时低得多。由于信息的不对称，低质量商品把高质量商品逐出了市场。