所谓法律解释方法，是指在找法的结果找到现行法上有一个可以适用于本案的法律条文之后，为了确定这个法律条文的内容意义、适用范围、构成要件、法律效果等，所采用的各种方法。按照梁慧星老师对法律解释方法的分类，现代民法解释学的法律解释方法，分为四个类型，共十种方法。四个类型是：文义解释；论理解释；比较法解释和社会学解释。其中论理解释包括七种方法：体系解释；立法解释；扩张解释；限缩解释；当然解释；目的解释和合宪性解释。加上各自成为一个类型的文义解释、比较法解释和社会学解释，总共是十种解释方法。

一、文义解释

文义解释，是指按照法律条文所使用的文字词句的文义，对法律条文进行解释的方法。它的根据就在于，法律是由语言文字写成的。如果你连法律所使用的文字词句的文义都没弄懂，你怎么能够了解这个法律条文的含义呢？怎么能对这个法律条文作出正确的解释呢？这就是它的根据。

按照民法解释学，解释法律必须由文义解释入手。进行文义解释时，一般应按照法律条文所使用词语的通常意义解释，但如果该词语在法律上具有特殊意义，与通常意义不同，则应当按照该词语在法律上的特殊意义解释。

举例：1.偷电算不算盗窃；2.错标产地；3.诉讼时效经过后债务人表示自愿履行而并未履行，这时债权人向法院起诉要求判决债务人履行；4.广西法院审理的电视节目预告表案件。

二．体系解释

所谓体系解释，指根据法律条文在法律体系上的位置，即它所在编、章、节、条、项以及该法律条文前后的关联，以确定它的意义、内容、适用范围、构成要件和法律效果的解释方法。体系解释的根据在于，法律是由许多概念、原则、制度所构成的，但这许多概念、原则、制度绝不是任意的、杂乱无章的堆砌，而是依一定的逻辑关系构成的完整体系，各个法律条文所在位置及其与前后相关条文之间的逻辑关系。

举例：1.《民法通则》第122条。无过错责任；2. 《消费者权益保护法》第41条。

三．立法解释

立法解释，又叫沿革解释、历史解释、法意解释，是指对一个法律条文作解释时，从法律的起草和制定过程中的有关资料，如立法理由书、草案和审议记录等，分析立法者于制定法律时所作价值判断及所要实现的目的，以推知该法律条文的立法者意思的解释方法。

举例：1.《铁路法》第13条；2.《民法通则》第123条。

四．扩张解释

扩张解释，指某个法律条文所使用的文字、词句的文义过于狭窄，将本应适用该条的案件排除在它的适用范围之外，于是扩张其文义，将符合立法本意的案件纳入其适用范围的法律解释方法。根据是法律条文的立法本意。

举例：1.无因管理-必要费用；2.“公鸡案”。

五、限缩解释

限缩解释，是说某个法律条文所适用的文字其文义太宽泛了，超过了该法律条文、法律制度的立法本意，将本来不应当适用的案件包括进去了，于是应该把它的文义范围缩小到符合立法本意，将不应当适用的案件排除出去。根据是法律条文的立法本意。

举例：台湾的“诽韩案”-立法本意，保护于死者存在感情联系的生者。

六、当然解释

当然解释，是指某个法律条文虽然没有明文规定适用于该类案型，但从该法律条文的立法本意来看，该类案型比法律条文明文规定者更有适用的理由，因此适用该法律条文于该类案型的一种解释方法。其法理根据，“举重以明轻，举轻以明重”。

举例：1.德国“拍卖场所举手”；2.德国 国家机关的非法行为，剥夺公民的财产所有权，其实际结果等同于征收公民的财产；3.台湾“最高审判机关”1994年上字[2710]号台北国王大饭店案。

七、目的解释

目的解释，指以立法目的作为根据，以解释法律的一种解释方法。依据在于法律的目的。

举例：1.错标产地的案件；2.《消费者权益保护法》第49条可否适用于商品房买卖？3.宣告死亡申请人应不应该有顺序？4.高度危险造成损害的案件；5.《合同法》第286条承包人法定抵押权。

八、合宪性解释

所谓合宪性解释，是指以宪法及阶位较高的法律规范解释阶位较低的法律规范的一种法律解释方法。

举例：1.天津的法院判的“工伤概不负责”的案件；2.台湾的“单身条款”；3.日本的“宴之后”。

九、比较法解释

比较法解释，是指用某个外国的某个制度、某个规定或者某个判例来解释本国的某个法律条文的一种解释方法。根据在于各国民法总是相互借鉴。

中国民法，是通过日本人从欧洲法律学习来的，民法的概念、原则、制度，是借鉴、参考德国民法和日本民法。既然法律制定时就是参考借鉴外国的法律，那么在解释法律的时候参考一下外国的法律，不也是理所当然的吗！

举例：1.美国，惩罚性损害赔偿；2.输血感染案件是否适用《产品质量法》第41条规定的严格责任？

十、社会学解释

社会学解释，就是把社会学上的研究方法运用到法律解释上来，用社会学研究的方法解释法律。

当一个法律条文有两种解释的时候，两种解释结果，不相上下，都有其理由，难以判断哪一种正确，哪一种错误。于是，可以采用社会学解释方法。首先，假定按照第一种解释进行判决，并预测将在社会上产生的结果，所产生的结果是好的，还是坏的。然后再假定按第二种解释进行判决，并预测所产生的结果是好是坏。对两种结果进行对比评价，所谓两害相权取其轻，两利相权取其大。最后采纳所预测的结果较好的那种解释，放弃预测结果不好的那一种解释。选用所预测结果较好的那一个解释，以那个解释为准。这就叫社会学解释。