一、法律适用法司法解释第六条解读？

根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权系承包人享有的用益物权，受到该法的保护。换言之，当承包人的土地承包经营权受到侵害时，其依《中华人民共和国物权法》的规定，享有物权请求权，其要求返还承包地的请求，依法应当予以支持。承包方弃耕撂荒承包土地有其深刻复杂的背景，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条明确规定了发包方可以收回承包地的情形，仅限于承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口。因此，承包人弃耕、撂荒，不属于发包方依法可以收回承包地的情形。承包人弃耕、撂荒行为不影响其作为土地承包经营权主体依法享有相应权利，发包方是否已经就标的物另行设立了承发包关系，对判断发包方收回承包地的行为侵害承包人权利不产生影响。但考虑到承包方弃耕、撂荒承包土地，存在对土地利用价值的浪费，发包方违法收回承包地的同时，也一定程度上避免了这一浪费，司法解释对承包人向发包人主张弃耕、撂荒期间损失，未规定予以支持，并规定了对第三人在土地上的合理投入，承包方作为该投入的利益获得者，须予以补偿的原则，从而平衡三方当事人之间的利益。

二、关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解读第二十七条？

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。

按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。

借款人要求将前期利息计入后期本金的，出借人在借条中应明确载明上述内容，否则一旦发生诉讼，借款人不能提供证据证明借据所载本金包括前期借款利息的，法院无法支持借款人的主张。

三、农村集体所有的池塘被个别村民填平作为宅基地，而且不止一个这种情况合法吗适用于哪个政策或是法律条款？

国家关于宅基地的三个基本使用规定是1.是本村群众2.批准后符合一户一地政策3.宅基地符合规划，这是依法使用或者批准使用权必须的条件。

国家还有收回宅基地的规定，违反一户一地的规定政府可以无条件收回，国家更有处理处罚违规违法行为的政策措施。如果符合收回规定对于合法建设的房屋政府允许自行拆除拉走建筑材料或者折价给后面被批准的使用家庭，如果是不经过国土部门依法审批宅基地就私自盖房，那属于违法占地，建筑物是违法建筑，政府可以依法处理处罚。搬迁的时候政府肯定严格执法，该收回的收回，盖处罚的处罚。你就不知道什么行为是违法行为吗？他们是自作聪明。现在连省政府都不能严格执法依法处罚，你就省省心吧，相信党中央早晚有一天会出面带头严厉整治宅基地