七八十年代?太久远了。利弊各半吧。

先说利。

年代久远的房子普遍建在城市区域繁华地段，交通便利，购物，教育，医疗等都便捷。并且，价格肯定相对便宜，选择余地也大。

如果你是以投资为目的的话，这样的二手房值得考虑。毕竟现在的租客选择房子首选的就是地段。

再说弊。

七八十年代的房源设计风格落后，多为半封闭的老式房子，户型狭窄，理念落后。公共区域的空间规划几乎没有，更别说停车位，小花园等配套设施。物业什么的也基本没有，安全，脏乱问题很难解决。

另外，如果是贷款买房，越久的房子越难办理，年限也会调低。

最后，就是质量问题。毕竟已经建成四五十年，几乎已经被视为危房类型，如果真的决定购买的话，建议着重考虑居住安全和拆迁重建事项。

价格低。如果质量好！一样可以居住！实用性好！

2010年80后进入三十的看法

80后的三十而立=房车?

进入2010年，首批80后将年满30岁。最新的一项调查显示，近六成1980年出生的80后薪酬不高，恐惧家庭责任；生存状态也不理想，近半数人仍处于无房无车的漂泊状态。(1月1日人民网)该用什么标准衡量30岁的80后“立”得怎么样呢?按这份调查的标准，很简单，就是钱，具体为房和车。如此推演，30岁了还无房无车谈什么“而立”也就有了最充足的理由。放眼望去，这样的看法有着广泛的“群众基础”，怪不得众多80后看了《蜗居》泪流满面———因为那就是他们生活的写照啊!很多人忘了，孔子的“十有五，志于学，三十而立，四十不惑……”，是他对自己一生的总结。“三十而立”本意指三十岁学业有所成就，其价值指向与物质无关。怎么到了现在，被严重误读成赤裸裸地和“有房有车”画上等号?不能不说，当下对物质的欲望到了怎样急不可耐的地步，如此急功近利的社会心态，挤压的是年轻人的精神空间，被迫过早放弃“指点江山，激扬文字”的理想气质，为了成为“成功人士”，如蚂蚁一般加入到看不到尽头的房奴、车奴行列。

　　如今人文精神的褪色，与“而立”标准过于单一不无关系，“成功”的内涵变异了，外延萎缩了，一切都指标化：有无房子，房子多大，车有多好———如商人一样地评估本该意气风发的年轻人生，这不仅是80后的悲哀，更是一个时代的堕落。

　　在我看来，“三十而立”更多应该指一个人的成熟程度，知道自己可为什么不可为什么，明了自己对家庭与社会的责任。一个80后即使一贫如洗，但他致力于于己、于社会都有意义的事，比如环保、慈善、支教等，他就“而立”了，而且和有车有房者比起来，他的成功更有魅力