新车销售受消费者们对租一辆新车或购买一辆二手车这两个选择的影响。但二手车市场不是消费者首选，因为二手车市场中卖家比买家要有信息优势，这意味着买家可能会犯错或者有时干脆避开二手车市场。

假设阿克洛夫在二手车市场发现的未知东西可能是一个错误常识会告诉你，二手车的卖家会比买家知道更多关于他们车辆的质量信息，而其中一个结果是买家通常为柠檬花费太多而为宝石花费太少。事实上，马贩子数百年来可能已经面对和理解过相同的风险，所以这些都不是什么特别新额的观点。

现实世界中，二手车市场没有消失是因为信息是有限的。一些出售质量好的二手车的经销商因为对自己的产品有信心，所以会提供一个保修期，而其他的经销商则不会。以我自己为例，我之前买过二手车，在车辆彻底报废之前，经销商需要一直提供有用信息，关键是在现实世界中，无论是卖家还是买家，常常都有实用的办法来解决信息不对称这个间题。

但这场辩论的实质是关于经济学理论而不是二手车市场，阿克洛夫想要告诉微观经济学家，不对称的信息是存在的，就这个方面而言，他是成功的。

同样让人质疑的，是行为经微观经济学推荐的减少失业率的政策一一削减工资，但削减工资展成并不能阻止失业率上升，这个政策在“大萧条”时期已经被果断否定了。的诺阿克洛夫是想深入了解微观经济学缺陷的经济学家之ー。为什么老板不降低工资，反正有一大批想找工作的人？他的回答是声称薪越高时人们越有生产效率；他们更加忠诚，更加努力工作并且不太可能辞职，这一切都让他们更有价值。更高的工资也能吸引更多的申请者并增加雇用高素质员工的机会。